Mis on abielu? Milleks rahvaküsitlus?

Mõtiskleks hetkeks abieluteemadel, nii rahvaküsitluse vaates kui üldiselt.

A. ABIELU teema

Sõna abielu on liitsõna, mis koosneb kahest sõnast ABI ja ELU. Mida see tähendab tavalise inimese jaoks? Seda võiks mõista näiteks, et abistame koos läbi elu üksteist. Elu on see aeg, kus elame koos ja täiendame üksteist. 

See kõik on ilus jutt aga tegelikult on ju see lihtsalt kooselu koos teise inimesega. KOOS ja ELU. Me elame koos selles elus. See näitab tegelikkuses rohkem seda, mis toimub KOOS ELADES. Sõna abielu on tegelikult lihtsalt juriidiline termin, tsiviilõiguslik leping kahe inimese vahel, mis ei sega kahel inimesel kuidagi koos elamast. Leping ehk siis lihtsalt ametlik paber, dokument mis annab meile seaduse silmis veidike õigusi aga ka kohustusi. Oma elu elades me neid tegelikult ju ei järgi pidades näpuga järge seaduses vaid elame ikka oma elu ja kasutame neid õigusi vahel harva ja sedagi enamasti juriidiliste toimingute käigus. Omandiõigus, lahutus vms.

Ja ma arvan, et ei ole väga suurt vahet, kas nimetame seda abieluks või kooselu, kui seaduses saab sätestatud sarnased õigused ja kohustused läbi rakendusaktide.

B: LGBD teema

Tegelikult pikk jutt on kindlasti segane ja keeruline. Mõtleks seda korra LGBD inimeste seisukohast. Kaks inimest elavad koos, hoolimata sellest, kas neil on see ametlikult registreeritud või mitte ja teate: nad teevad ka vanainimeste asja hoolimata sellest. Nii et mille vastu seisavad enda arvates Ekre liikmed - "kui vastame, et jah ainult mees ja naine võivad abielus olla, siis geyd kaovad." Tegelikkus on see, et nende jaoks ei muutu mitte midagi, kas toimub rahvaküsitlus või mitte. Nii, et mille eest või mille vastu nad võitlevad? Ekre lihtliige isegi ei mõista seda vaid talle on pähe tambitud suured valedning nad usuvad pimesi, nagu ekstreemne ususekt või keskaja inkvisitsioon.

1. Igas kommentaariumis viiakse küsitluse kohta käiv teema nende voodieluni, aru saamata et see ei muuda ju seda mitte kuidagi. 

2. Kui jätta kõrvale abielu teema, siis miks peaks võõras inimene üldse olema huvituma teiste voodielust? Kas tal endal on seal midagi puudu ja kadedus? Miks ei võiks inimesed elada enda elu, seda ka voodis ja teki all? See on minu jaoks selle asja juures kõige müstilisem küsimus. Võideldakse asja vastu, mis neisse üldse ei puutu ja mida nad nagunii kuidagi muuta ja mõjutada ei saa. 

3. Ilmselgelt on teema lihtsalt poliitiline ja jälle see vastandumispoliitika. Kuna liberaalsed pooldavad seda, siis see on võimalus neile koht kätte näidata!? Lihtsalt geyteema on hea teema, mille kallal pikalt jaurata ja kuna paljud nõustuvad sellega, siis on neid inimesi kerge üles kütta veel kirglikumateks vastasteks. Need inimesed ise ei mõista, et neid kasutatakse lihtsalt ära etturitena poliitilisel lahinguväljal.

4. LGBD inimesed on täpselt samasugused ja samaväärsed inimesed, kui me kõik teised oleme. Nad ei ole kuidagi meist teistmoodi, tänavapeal sa tegelikult ei teagi kellest möödud või kellega tegelikult suhtled. Ahistamine või tegelikult võiks seda nimetada isegi rassismiks ühe inimgrupi vastu, on tänapäevases ühiskonnas lubamatu. Pigem tuleks inimõiguseid ja vabadusi juurde anda nõrgematele.

C: RAHVAKÜSITLUS geyabielu teemas

See on sügavam teema, mille kallal arutleda.

Ekre on provokaator ja üritab näidata kõike must-valgena ning ässitab üles selleks nii enda valijaid kui ka vastaseid. Tegelikult võiks seda arutada ühiskonnas koos. Rahulikult ja asjalikult. Me ei lahenda mitte kunagi midagi üksteist sõimates või korraldades igasuguseid petitsioone ja küsitlusi, referendumeid. 

Ühel hetkel see tuleb nagunii, meil on veel demokraatlik riik ja mee ei saaks ega tohiks sundida peale osadele inimgruppidele enamuse arvamust jõuga. Me näeme seda ka praegu - käskudega me ei lahenda midagi vaid toome esile uued jõud, kes hakkavad vastu ja tekitavad ühiskonnas uusi probleeme. Abielu või siis kooselu on kõikide paaride õigus ja seda me teeme juba praegu aga osade inimeste jaoks on see ametlik paber mingitel põhjustel oluline. Ka paljud heteropaarid ju tegelikult elavadki lihtsalt koos ja ei tahagi seda seaduslikuks teha. Aga me ei saa jätta ka märkamata nende inimeste soove, kes seda soovivad ning hakata seda jõuga deklareerima neile, keelama. Nagu öeldud, meil on demokraatlik riik ja me peame arvestama ja austama ka teiste inimeste soove. 

Tuleb veel meelde loodud töögrupp nimega "Demokraatia töögrupp", kes seisab vähemuse ahistamise eest. Selle nime peale on pursanud naerma, nii mõnigi arukas inimene aga tegelikkuses on selline rumalus ähvardav ja halb meile kõigile. Selline lahmiv ja valetamisele baseeruv poliitika, sellele peab vastu seisma!

1. Hetkeseisuga on rahvaküsitlusele minev lause nii ebamäärane, et sealt ei loe tegelikult välja, mida seal küsitakse. See ei saa olla millekski siduv.

2. Ratas väidab, et ainult JAH on see ,millega arvestatakse aga ei arvestata EI vastusega. Kuidas saab olla nii, et tehakse küsitlus ja üldse ei arvestata inimese arvamusega? JAH ja EI peavad olema ühesuguse kaaluga! Ilmselgelt ta kardab juba kaotust....

3. See küsitlus tekitab vaid ebakõlasid ühiskonnas ja võiks olemata olla. Peaks minema edasi pigem kooselu rakendusaktide vastuvõtmisega.

4. Praeguse valitsuse puhul ilmselt ei ole võimalik, et läheks kooselu seaduse rakendusaktide vastuvõtmiseks aga selle teemaga venitamine ongi meid viinud praegusesse seisu, frustratsiooni selle suhtes.

5. Küsitluse mõte on meid lõhestada ja vähendada meie õigusi. Pigem ootaksin avalikku ja avalat diskussiooni nendel teemadel. Hetkel tahetakse vastupidist.

6. Kes luges mõttega eespool olevat, mõistab et tegu on tegelikult poliitilise aktiga, lahinguga liberalismi ja kinnise ühiskonna vahel. Kui küsitluseks läheb, siis toovad liberaalsed erakonnad välja kõik oma valijad (ja liberaalseid valijaid on oluliselt rohkem) ja see EI sõna saab olema mitte küsitlusel oleva teema vaid praegu valitseva koalitsiooni vastu. See on umbusalduse avaldamine valitsusele ja selle tagajärjel PEAB valitsus tagasi astuma. Olen suhteliselt kindel, et sellisel juhul saavad EI vastajad ülekaaluka võidu ja see näitab rahva suhtumist praegusesse valitsusesse.

Igatahes kutsun kõiki üles ütlema EI praegusele valitsusele, kes on Ekre nägu. Ütlema EI nende tagurlusele, ütlema EI rumalusele, ütlema EI sellele, et Eesti viiakse järjest sügavamasse auku!

EESTIT ANNAB VEEL PÄÄSTA! 

VASTAKE: EI!

Rünno Ruul