Jätkan esimest postitust - millised võiks olla lahendused?

jätkaks oma mõtteid ja vaateid. miks ma valisin reformi ja kuidas ühtivad minu vaated nendega:

F: 1.igasugune kiusamine, ahistamine, vihakõne. 2.peresisene (aga ka mujal)) naiste/meeste/laste peks/alandamine/ahistamine. Esimesena tuleb meelde laste ja noorte kiusamine aga tegelikkuses on see laiem teema ja kehtib ka töö juures, peres jne. Alguses tuleb meelde enda kooliaeg. Minul vedas, kuna nii mõnelegi kiusajale ma veidike meeldisin, sest olin armas ja vaikne poisike aga nägin seda üksjagu ja veidike elasin ka ise läbi. Kui aus olla, siis minu puhul oli see kiusamine veidike erinev tavapärasest - mind kiusasid hoopis pea pooled õpetajad kuna olin liiga uje ja vaikne ning lihtne "saak" kelle peal end välja elada. Hiljem see, et keskkoolis olid mul paksud prillid ja suur paks habe - piltide peal pakuti 40a vanuseks :) Lihtsalt olen kogu elu ühes või teises mõttes veidike erinev olnud. Parim hetk on meeles, kui inglise keele õpetaja pani hindeks kahe. kirjutasin uue töö, kus kirjutasin parandatud töö hinde 5 saanud õpilase järgi. Tulemus? Töö oli vigu täis ja hinne 2. sama töö, mis muidu sai hinde 5.... Füüsikaõpetaja ei pannud põhimõtteliselt üle 3 kellelegi, kelle vend või õde polnud varem olnud tema õpilane jne jne. 

Suuremat kiusamist kogesin selle veidike erineva oleku pärast pigem peale kooliaega kuna olin vaikne ja mitte vägivaldne ning ei julgenud vastu hakata - lausa ideaalne indiviid, kelle kallal norida, kiusata, lüüa. Aga see selleks, kes vanaasja meelde tuletab, sel... :) 

Kuna ise olen rahumeelne ja ei salli mingisugust vägivalda, siis mulle käib vastu igasugune kiusamine ja vägivald. See käib kõigi kohta eranditeta - lapsed, LGBD, peresisene, tööl jne. Olen heterona ise provotseerimaks inimesi värvinud juuksed roosaks või kirjuks, kandnud värvilisi riideid ja kogenud, kuidas teatud inimesed kohe kipuvad lahterdama ja enda arust sind alandama. Jah, mina ise olen nende üle küll naernud omaette kui rumalad nad on, et lahterdavad inimesi välimuse järgi aga samas, ma saan aru ja mõistan neid, veidike teistsuguseid inimesi tänu sellele sama hästi, kui oleksin ise nende hulgast. See on tõsine probleem ja eriti koolis.

Internetis nimetatakse seda kiusamist ilmselt vihakõneks, reaalses elus võiks selline asi minna ilmselt vahel ka füüsiliseks. Miks on ekre vihakõne seaduse vastu - siis kaoks nende igasugune inimeste ahistamise võimalus, st neid enam poleks, ühe hetkega. Enamus nende poliitikast käib läbi trollide vihakõne või sõimamise. Sellised on nende valijad. Kui sellised on valitsuses, siis on kogu Eesti nende nägu. 

Tegelikkuses ei ole tavainimene aru saanud vihakõne seadusest ja isegi minu arust on see liiga leebe - reform tahab, et vihakõnena läheb kirja vihakõne, mis on reaalselt vägivaldapõhjustav ja kutsub inimesi otseselt üles selleks, mitte tavapärane netikommentaarium. Minu arust võiks käia selle alla igasugune vihakõne, kus inimesi solvatakse, ahistatakse, mõnitatakse, halvustatakse. Aga jah, nii kaugele minna ei saa päris.

Kokkuvõttes - EI kiusamisele, ahistamisele, vihakõnele. samas ma olen nõus reformiga, et liiga konkreetseks iga halvustava märkuse pärast ei saa minna, sest igaüks võib vahest vihahoos midagi pahasti öelda - aga kui see on pidev ja ahistav, siis... Oluline on ennetustöö aga ka inimestele tekitada julgus abi paluda. 

G: e-valimised

IT ala inimesena, kes on teemas olnud üle 30aasta, olen 100% selle poolt. Olen ise hääletanud kõik viimased hääletused neti kaudu ja teen ka edaspidi. See on ainuke õige ja aus viis ning kogu maailma tulevik. See on üks väheseid asju, milles Eesti on siiani olnud kogu maailmas teenäitaja, esirinnas.  Kuulates, kuidas käib mujal maailmas hääletamine - US näiteks aadressi alusel ja igaüks võib teoorias mitu korda minna hääletama või ükskõik kes, kuna seda ei suuda keegi kontrollida. Lisaks posti teel hääletamine. Meil on kõik ikka väga hästi korraldatud. Arvutis on kõik kontrollitav, reaalelus mitte. reform sai oma hääled netis ainult seetõttu, kuna nende valija on arukam ja IT teadlikum, kui teiste erakondade keskmine valija. Aga nagu iga asi ja programm peab ka see arenema edasi ja turvalisusega peab tegelema muidugi! Aga see on üks Eesti OMA asju, mida mujal ei ole suudetud teha. E-Eesti, E-edu on see, mida teatakse ja tuntakse aga hakkab praeguse valitsuse tegemiste pärast hääbuma.

JAH - e-valimised peavad jätkuma!

 

H: pensionireform

Jah olen nõus, et peab reformima aga mitte nii nagu seda praegu tehakse. Inimesed, kes praeguse reformi pärast võtavad raha välja ka kaotavad pärast oma pensionist suure osa, tahavad hiljem saada toetusi, sest ei saa hakkama ja saavad olema riigile koormaks, lihtsalt selle pärast et nad ei taha ega viitsi mõelda praegu enda pensionile vaid tahavad, et riik neile rohkem annaks sellest hoolimata. See ei ole jätkusuutlik, eriti kui arvestada Eesti negatiivset iivet ja pensionäride arvu kiiret kasvu. Nende ülalpidimine tähendab seda, et tulevased põlved peavad hakkama suuremaid makse maksma, mida keegi ei taha jne. Mida nooremana mõtled oma pensionile ja hakkad koguma, seda parem.  Tuleks toetada inimeste rahalist haridust, seda alates lapseeast saadik kuni vanemate inimesteni välja. Paljud toetajad naeravad selle üle, kui öeldakse et inimesed löövad raha laiaks kui kätte saavad. Tegelikkus ongi see, et tavainimene lihtsalt on selline ja see lähebki nii. Isegi kui ta maksaks praegused võlad tagasi saadud pensionirahaga (mida ma kardan teeksid vähesed), siis võtaks ta uued laenud ja kõik läheks samamoodi edasi... ja kui pesnioniaeg kätte jõuab, siis on seis sama, lihtsalt pole niipaljugi raha, et kuidagi ära elada. 

Olen lugenud inimeste kirju, kes reklaamisid koroona ajal, et võtke raha pensionist välja, teie fondide raha langes meeletult! Jah, langebki ja see näitab nende vähest haritust rahaalal. See, et aktsiate väärtus langeb halval ajal, ei tähenda, et see heal ajal kiirelt ei tõuseks. Investeerimise suurim reegel on - AEG, ajutised muutused aktsiaväärtuses, ei muuda seda, et ajas on fondid kasvanud keskmiselt 10% aastas. See selleks - on ok, kui inimesel on huvi ise investeerida ja ise tegeleda asjaga aga keskmine inimene, kulutab selle raha. Lisaks kui isegi inimene peaks hakkama ise oma aktsiafonde haldama, siis 99% ei suuda ületada fondide tootlust aga see selgub siis, kui on tema jaoks hilja. Tavaline inimene usub, et ta on targem, kui spetsialistid. See on nagu spordiga - ainult üks saab esimene olla aga kõik loodavad selleks saada ning... kaotavad. Samas igal juhul on kõige hullem praegune süsteem, kus pensionär saab oma raha kätte läbi kindlustuse, kus tihtipeale firma võtab suure osa raha vahelt, ilmselt? Välja võtmise süsteemis ja võimalustes peavadki tulema muudatused. Samas õigus on ju ka selles, et inimestel peaks olema õigus otsustada oma raha üle. See on üks keerulisemaid probleeme. Kõigile USA unelma peale mõtlejatel soovitan mõelda, et seal on see asi veel hullem ja keerulisem. Meil siin on lausa ideeal sellega võrreldes (eriti ravikindlustussüsteem) :)

JAH/EI - reform on vajalik aga teatud muudatustega. Rahaline haritus massidesse!

I: lapsed ja pered

Lapsed on meie tulevik. Eesti iivet on võimalik tõsta ainult siis kui tõuseb loomulik iive, pered saavad rohkem lapsi. Igal juhul tuleb mõelda läbi veel korra kuidas toetada lastega aga just suurperesid. Mitte ainult majanduslikult vaid ka muud moodi. sotsiaalne, huviringid, jne. Tervis ja sport, et noored jätkaksid ka peale kooli sellega. Kõige lihtsam on minna välja kergele jooksule või kõnnile loodusesse. Kuna see teema on ülioluline aga kuidagi kõrvale heidetud teiste teemade varju viimasel ajal, siis ei ole ma ka hetkel ülikursis, mida saaks täpsemalt teha aga kui ma jõuan siin blogis tagasi selle teema juurde, siis selleks ajaks töötan selle teema rohkem läbi ja panen oma mõtted ja ettepanekud kirja. 

JAH - vaja tegeleda teemaga

J: muulased, teised rahvused, tööränne, keelsus

Olen kuulanud eesti venelaste jutte ja nad ise pakuvad et parimaks integreerumise viisiks on eestikeelne kool. jah, see võib olla veidike pika vinnaga teema aga ühe põlvkonna pärast tulevad ilmselgelt suured muutused. Inimesed, kes tahavad siin elada, saavad kõige paremini meie ühiskonnaga integreeritud kui nad oskavad keelt, leiavad tänu sellele paremaid töökohti ja samas leiavad ka eestkeelseid tuttavaid ja sõpru. Eestikeele kursused lähevad kinni loetud hetkedega - tuleks suurendada ka kvaliteetse keeleõppe võimalusi. 

Tuleb toetada spetsialistide tulekut mujalt maailmast Eestisse. Meil on spetsialistide puudus ning arvestades negatiivset iivet ja spetsialistide töökohtade arvu kasvu,  siis Eesti ise ei suuda toota piisaval hulgal uusi spetsialiste. Et Eesti oleks maailmas tasemel ja konkurentsivõimeline, siis on see hädavajalik. Sama kehtib ka odavate töökohtade kohta, mida eestlane ise teha ei taha - kes seda tööd siis tegema hakkab? Jah, palju asju saaks automatiseerida aga ettevõtetel pole selleks piisavalt kiiret raha investeeringuteks, kuna töötajate puudusel ei saa piisavalt toota. Selline saba kinni, kott lahti olukord. Selleks et investeerida, on vaja töötajaid. Kui saab investeerida, siis on vaja spetsialiste tööle, keda eestis ei ole. jne.. 

hoopis erinev teema on pagulased, aga siin on see, et enamus pagulased ei olegi huvitatud eestisse tulema vaid tahavad minna endale sobivamatesse riikidesse. Tegelikkus on see, et neid ei ole siia kuigi palju tulnud ja paljud kes on tulnud, on siit kiirelt jalga lasknud - kliima, kui ka suhtumine.

JAH - tuleb toetada. pagulastega tuleb teemat jälgida

G: pensionärid. 

Siin on kindlasti olemas otsene seos punktiga H ja see tasuks üle lugeda või mõelda. Olemasolevad pensionärid on suurem teema lisaks teemale punktis H. 

Reform toetab: keskmine pension tulumaksuvabaks. toetan, samas siin tekib ikkagi ebavõrdsus-miks on need kehvemad, kes on rohkem vaeva näinud ja teenisid rohkem? Nad on rohkem ka maksu maksnud jne. Ma pigem suunduks sinnapoole, et kõik pensionid võiks olla maksuvabad? Siin on pensionide puhul ilmselgelt igas asendis kõige suuremaks probleemiks raha, maksuraha. kui palju see riigile maksma läheks - see tahab ilmselt lähemat ja suuremat tutvumist võimaluste ja eelarvetega.

Esimeses kirjas oli kirjas, et mu ema pole rahul reformi asjadega aga ta pole kordagi öelnud, millega ta tegelikult rahul pole. Ma väga loodan, et ta räägib mulle sellest kunagi ja siis saaksin sellest ka siin rohkem kirjutada. Võimalik, et tal tegelikult polegi midagi öelda vaid ta lihtsalt pole sellele mõelnud. Ma arvan, et see ongi kõige tõenäolisem aga ootan tema mõtteid ja ettepanekuid, kui ta mu jutu läbi loeb.

Igal juhul pensionid peavad tasapisi tõusma, kuna inflatsioon teeb elu kallimaks ja see on paratamatu, et pensionid peavad sellega käsikäes käima või parimal juhul, isegi tõusma kiiremalt! Mu enda pension ei ole ka enam väga kaugel, nii et see on tegelikult oluline teema ka minu enda jaoks ja pean selle eest seisma. Tuleb ju arvestada, et asjad on pika vinnaga ja muudatused võtavad aega.

Vb arvestades, et vanematel inimestel löövad haigused välja, siis kiirem võimalus saada arstile?

JAH - tuleb tegelda teemaga ja tõsta tasapisi pensione

Suur teema, millesse tuleb ettevaatlikult suhtuda on see, et teised erakonnad on inimesed ajanud reformi vastu, nagu oleks vanadel olijatel suur taak ja vead seljas.

Paljud, kes muidu isegi tahaksid valida reformierakonda, ei vali sellepärast, et ees on need vanad olijad, keda nad ei usalda. Võib-olla oleks üks tee, vahetada välja paljud tuntumad figuurid uute ja värskete vastu? Kuidas saada need inimesed meile, kes tahaksid meid valida aga valivad inimesi? Just see võib olla üks koht, kus saaksime puuduvad hääled aga see muudatus oleks päris raske ja kardinaalne ja ma ei tea, kas reform on selleks valmis? kas on mingi muu tee?

Igal juhul on vaja värsket verd, uusi nimesid keda valida! 

Loodan, et miks ka mitte, üks neist olen mina!

Järgmise korrani!

Rünno